2024-25 NBA 教練挑戰全解析：數據背後的戰術智慧

- 8月 05, 2025

自2019-20賽季NBA引入教練挑戰(Coach’s Challenge)制度以來，這項規則逐漸成為比賽的一部分，挑戰成功，球隊不僅能扭轉一次判決，更可能改變比賽走勢；挑戰失敗，則損失寶貴暫停，甚至讓節奏被打亂，進入2024-25賽季後，這個制度已趨成熟，教練團的判斷與影片分析的即時反應被放到顯微鏡下檢視，相較於前幾年的資料不齊全，在今年6月底，NBA官方提供了一份2024-25賽季的完整挑戰數據，就讓我們一起來分析一下聯盟各隊在細節管理上的智慧。

全聯盟總體數據：成功率上升

首先，根據本季的回顧資料顯示，2024-25賽季全聯盟總共發動了1,842次挑戰，其中1,155次最終獲得改判，整體成功率高達62.7%，根據各方數據對比，本季的成功率應該是達到新高，這意味著教練團在判斷挑戰時變得更加精準，這樣的提升展現的是多年制度運作下的累積成果，各隊影片助理團隊的判讀能力更加成熟，教練對裁判尺度的把握也更加細膩。

此外，本季平均每場挑戰次數約為0.75次，相較於制度剛推行初期，球隊為了避免破壞比賽節奏而較少使用挑戰，挑戰的使用頻率也正在穩步上升，這樣的變化不僅顯示教練愈來愈願意在比賽中冒險爭取判決改判，也反映出球員與整個團隊對這項制度的適應度越來越高，當球員清楚知道挑戰的存在與可能帶來的轉折，他們在場上的反應會更加積極，甚至主動催促教練使用挑戰，在這種氛圍下，挑戰逐漸被視為一種「資源」，不用就等於浪費，於是「先挑了再說」的情況也屢見不鮮。

球隊排名：精準者與低效者的分野

統計詳細數據後可以看到，本季各隊挑戰成功率的榜首由紐約尼克奪下，他們以高達74.63%的成績領跑全聯盟，相比排名第二的鵜鶘隊，尼克的挑戰次數高出鵜鶘24次且高於聯盟平均，因此，這樣的高效率顯然並非偶然，總教練湯姆·錫伯杜(Tom Thibodeau)是遠近馳名的認真，他與他的影片助理與教練團在判斷挑戰時展現了極高的判斷力。

排名	球隊	挑戰次數	成功次數	失敗次數	成功率
1	NYK	67	50	17	74.63%
2	NOP	43	32	11	74.42%
3	CHI	37	26	11	70.27%
4	MEM	60	42	18	70.00%
5	SAS	40	28	12	70.00%
6	ATL	65	45	20	69.23%
7	GSW	64	44	20	68.75%
8	UTA	75	50	25	66.67%
9	BKN	70	46	24	65.71%
10	IND	61	40	21	65.57%
11	MIN	89	58	31	65.17%
12	BOS	60	39	21	65.00%
13	CLE	74	48	26	64.86%
14	SAC	62	40	22	64.52%
15	CHA	54	34	20	62.96%
16	LAL	62	39	23	62.90%
17	PHI	59	37	22	62.71%
18	DEN	61	38	23	62.30%
19	LAC	71	44	27	61.97%
20	ORL	60	37	23	61.67%
21	DET	77	47	30	61.04%
22	HOU	65	39	26	60.00%
23	OKC	102	59	43	57.84%
24	POR	64	37	27	57.81%
25	MIA	20	11	9	55.00%
26	PHX	79	43	36	54.43%
27	DAL	60	32	28	53.33%
28	TOR	47	24	23	51.06%
29	WAS	36	18	18	50.00%
30	MIL	56	27	29	48.21%
平均		61.3	38.5	22.9	62.60%

相比之下，排名榜單末端的兩支球隊則顯得較為掙扎，華盛頓巫師僅有剛好5成成功率，而密爾瓦基公鹿隊則以48.21%的成功率墊底全聯盟，是唯一一支成功率不到5成的球隊，這樣的數據已經顯示挑戰決策對公鹿隊而言已經成為負擔，總教練道格·瑞佛斯(Doc Rivers)屬於老派的總教練，他未來是否會詳加研究這塊的課題值得觀察。

挑戰類型：出界最穩、犯規最難

官方數據還很貼心地將挑戰分為三大類型：出界(OOB)、干擾／阻攻(Goaltending/BI)以及犯規(Foul)，其中，出界判決的成功率高達77.2%，堪稱教練的「保命符」，干擾／阻攻的成功率也有77.5%，雖然成功率偏高，但挑戰次數相對較少，相較之下，犯規挑戰的成功率僅有54.3%，是三大類中最難成功改判的一種，但在實務操作上，犯規挑戰的次數卻是最多的。

這現象反映出裁判在吹犯規判決時的容錯空間較小，並且尺度比較主觀，教練若選擇挑戰犯規，多半是因為比分膠著時的無奈之舉，也凸顯出總教練們在關鍵時刻願意冒險賭博的心態。

關鍵時刻：第四節挑戰效率下降

值得注意的是，從逐節統計來看，第四節的挑戰次數遠高於前三節，成為各隊最常嘗試挑戰的關鍵時刻，這反映出教練在比賽進入尾聲、比分接近時，為了爭取勝利往往會更頻繁地使用挑戰機會，然而，儘管挑戰次數增多，第四節的挑戰成功率卻從前三節平均的60%至70%，下滑至僅53.8%。

這種現象背後的原因主要在於比賽後段已進入決定勝負的關鍵時刻，而裁判在關鍵時刻往往需根據場上瞬息萬變的狀況做出判斷，且比賽節奏緊湊、球員情緒激烈，這些都增加了判決的模糊空間，讓挑戰成功變得更加困難，換句話說，第四節挑戰不僅是一種戰術策略，更帶有一定賭博性質，教練必須衡量冒險與風險，決定是否啟用挑戰權，更有甚者，是為了在必輸局面賭那0.1%勝利機會。

因此，第四節挑戰成功率的降低，不僅揭示了挑戰本身的難度，也反映出籃球比賽中裁判判決的複雜性及教練在決策時的心理博弈。

數據背後的戰術智慧

教練在現今的NBA中進行挑戰，已不再是單純的一次技術判斷，而更像是一場隱形的心理戰，挑戰時必須耗用一次暫停，因此教練不僅要精準判斷時機，更要謹慎權衡戰術節奏，確保比賽流暢性不被破壞。

除了時間與節奏的影響外，挑戰的次數上限也深深地影響挑戰時機，那些善於利用挑戰的球隊，通常不會浪費機會在爭議性極高且難以改判的犯規上，因為他們深知此類挑戰的成功率極低，失敗風險也相對較高，在次數有限的情況下，若是之後又出現爭議判決，而手上卻沒有挑戰資格，那時的心情可謂是沉到谷底。

另一方面，良好的球員溝通也不可或缺，許多成功的挑戰來自球員第一時間的反應，他們的肢體語言與堅決態度往往成為教練作出判斷的重要線索，當球員與教練、影片助理之間形成信任鏈條，挑戰的成功率自然水漲船高。

2024-25賽季的新規則，讓出界挑戰可以檢視與該動作相關的「接近犯規」情節，這使得挑戰不再只是單一事件的判決爭取，而是能連帶影響到更多細節判斷，基於此，不少教練建議聯盟應考慮在首次挑戰成功後，賦予球隊額外的一次挑戰機會，以進一步強化挑戰制度的公平性與戰術價值。

細節決定勝負

細節，往往決定勝負，勒布朗·詹姆斯(LeBron James)在比賽關鍵時刻大跳起來要求挑戰，而總教練達爾文·哈姆(Darvin Ham)卻只是手插口袋、酷酷地站在場邊，這一幕清楚反映了教練挑戰的複雜性，它不僅考驗助教團隊對裁判尺度的正確判斷，也檢驗總教練與球星之間的默契與信任，當教練選擇忽略球星的強烈示意時，往往會在賽後引發爭議，甚至影響球隊內部的氛圍。

在經歷了數個賽季的演變後，挑戰早已不再只是對單一判決的爭奪，而是成為掌控比賽節奏與細節管理的重要工具，或許數據上並沒有直接顯示出挑戰成功率與戰績之間存在絕對的因果關係，但當紐約尼克以高達74%的挑戰成功率，最終繳出東區第三的亮眼戰績，人們自然會對此產生追求。

這種關聯性或許不是以一場比賽、一個回合就能看出，但在 82場常規賽中，這些細節的積累往往能放大成決定性的差距，高成功率的挑戰不僅讓球隊多次保住關鍵球權，也在心理層面增強了球員的信任感和士氣，反之，當挑戰一再失敗，浪費暫停或錯失翻盤契機，這些看似微小的裂縫，最終都有可能成為整個賽季無法彌補的漏洞。

隨著挑戰制度的持續演進，未來將可能更仰賴科技的輔助，從更高效的回放系統，到人工智慧的即時判斷，再到可能出現的擴大挑戰次數規劃，這些改變都預示著比賽將走向一個更精準、更透明的時代，然而，這場屬於智慧的戰爭，並不只是冰冷的制度和數據堆疊而成，每一次挑戰背後，真正決定成敗的，仍然是場邊那份臨場的果斷，以及團隊之間緊密的默契，未來的挑戰，將不僅是對規則的運用，更是對智慧與人性的雙重考驗。

作者：Frank Yang

2025/08/06投稿於Sports Vision運動視界,NBA

搜尋此網誌

FrankYang sport vision

點擊廣告