NBA主席的40分鐘改革？

 NBA主席的40分鐘改革？

最近，NBA主席亞當·蕭華（Adam Silver）再次拋出了一個可能改變比賽結構的提議：將NBA比賽時間從傳統的48分鐘縮短至40分鐘。這項改革構想並非首次提出，但每當它成為話題，總會引發熱烈討論。Silver此次強調的理由依然是「提升比賽流暢度」、「減少球員負擔」，並與國際賽事標準接軌。然而，這項提議是否真的能為NBA帶來正面影響，仍然充滿未知數。

NBA為何是48分鐘？

自1946年NBA（前身BAA）創立以來，聯盟一直沿用48分鐘的比賽時間，每場比賽分為四節，每節12分鐘。這與NCAA（40分鐘）以及FIBA國際賽（40分鐘）的標準有所不同。當初設立48分鐘的時間，有其歷史與市場考量。較長的比賽時間確保比賽具備足夠的競爭性和戰術變化，避免過短的比賽時間導致戰術深度不足。此外，48分鐘的比賽也提供更多的廣告機會，從而提升聯盟的商業價值。根據Statista的數據，2022-23賽季NBA的廣告收入高達92億美元，其中大部分來自於比賽中的廣告時段，縮短比賽時間可能影響這部分收益。

根據NBA的歷史統計，自1979-80賽季三分線引入後，48分鐘的比賽時間讓球員和教練能夠更靈活地調整戰術，長時間的比賽更能考驗球隊的體能與戰術執行力。例如，根據Basketball Reference的數據，1985-86賽季波士頓塞爾提克隊的賽季總得分達到9,756分（場均118.0分），若改為40分鐘的比賽，這些歷史數據的比較將變得更加複雜。此外，根據ESPN統計，2019-20賽季湖人隊奪冠時，球隊場均得分為113.4分，若比賽縮短為40分鐘，球員的得分能力將受影響，數據的參考價值也可能下降。

有問題才會想改革

NBA提出改革，最主要的目的當然就是減少球員負擔與傷病風險。根據NBA傷病報告統計，2022-23賽季有超過350名球員因不同程度的傷病缺席比賽，其中膝蓋、腳踝與腿部肌肉的傷病最為常見。場均上場時間超過36分鐘的球員，傷病風險比場均出場30分鐘以下的球員高出23%。縮短比賽時間意味著球員在場上的運動負荷減少，有助於延長職業生涯，減少因長時間比賽帶來的疲勞與傷病。前邁阿密熱火的球星德維恩·韋德（Dwyane Wade）就曾表示，如果比賽時間少8分鐘，他可能會減少兩到三次嚴重受傷的機會，這將對他的生涯產生重大影響。

除了減少傷病，提升比賽節奏與可看性也是一個重要考量。根據NBA的數據，過去十年來，觀眾對於快節奏比賽的興趣逐步增加。2022-23賽季，NBA的平均回合數（Pace）達到99.5，比十年前的91.6提高了近9%。比賽時間變短後，球隊可能會加快進攻節奏，減少無謂的拖延，使比賽更加緊湊刺激，符合現代觀眾的觀賽習慣。美國體育媒體分析師比爾·西蒙斯（Bill Simmons）指出，現代觀眾的注意力比以往更短，讓比賽更快、更精煉，可能是吸引年輕球迷的一種方法。

Silver上任後一直致力於推動聯盟的全球化發展是不爭的事實，而與國際標準接軌則成為他推動改革的一部分。國際賽事，如FIBA、奧運、歐洲聯賽等都採用40分鐘賽制，縮短NBA比賽時間可能有助於美國球員適應國際比賽，縮小與國際賽場的規則差異。例如，在2023年FIBA世界盃，美國隊在準決賽中不敵德國隊，球員賽後曾提及不同的比賽節奏對適應產生了挑戰。與其說縮短比賽時間能幫助球員，不如說這也是Silver的小心思，他希望這種策略能讓NBA更具國際市場競爭力。

一體兩面，有優點就有缺點

改革必然會帶來影響，首當其衝的便是數據與歷史統計的改變。NBA歷史上所有的數據統計（如得分、籃板、助攻等）都是建立在48分鐘的基礎上，若縮短時間，數據的比較將失去參照標準，影響歷史傳承。例如，勒布朗·詹姆斯（LeBron James）的生涯總得分突破40,000分，麥可·喬丹（Michael Jordan）的單季平均30.12得分記錄，若未來改為40分鐘賽制，類似紀錄可能變得難以企及，進而影響球員歷史地位的評估。

此外，48分鐘的比賽長度讓球隊能夠設計更多層次的戰術，縮短比賽時間可能會讓戰術選擇變少，降低比賽的戰術深度。前湖人總教練達爾文·哈姆（Darvin Ham）指出，他們設計的比賽計畫通常是根據48分鐘的比賽節奏來執行，縮短時間將影響球員的輪換與戰術執行方式。

商業價值方面，NBA比賽擁有龐大的廣告市場，48分鐘的比賽提供了更多的商業贊助機會。根據《富比士》（Forbes）報導，NBA每場比賽的轉播收入平均達到2,000萬美元，其中廣告占比約40%。如果比賽時間縮短，可能導致可插播的廣告時段減少，進而影響轉播商的收益，這可能使得聯盟在商業利益與改革之間陷入兩難，進而影響球隊的薪資結構與市場投資。

改革之路遙遙無期？

目前，許多球員、教練和球迷都對此抱持懷疑態度。首先，資深球員普遍認為，縮短比賽時間可能影響比賽的戰術深度。根據ESPN的報導，部分教練擔憂40分鐘的比賽會壓縮球隊的輪換策略，使得板凳球員的上場時間減少，進而影響球隊發展年輕球員的機會。

其次，許多球迷認為，減少比賽時間可能會影響比賽的娛樂價值。根據2023年一項針對球迷的調查，超過60%的球迷認為48分鐘的比賽長度恰到好處，因為它提供了充足的比賽內容與戲劇張力。球迷普遍擔憂，縮短比賽時間可能使比賽變得過於短暫，導致觀賞體驗下降。

如果讓球迷普遍擔憂，廣告商和轉播單位也可能對此產生疑慮，同樣也會給聯盟龐大的壓力，畢竟，在廣告業界，「時間就是金錢」，每秒鐘的曝光機會都極具價值。

NBA曾在2014年短暫測試過40分鐘比賽的季前賽，但最終未能推行。這次改革提案再次浮現，能否實行仍有待觀察。NBA的比賽制度長久以來形成了穩定的商業與體育生態，改革不僅需要考量球員健康，也需顧及觀眾體驗與商業利益。NBA真的準備好放棄近80年來的比賽模式嗎？這場關於40分鐘的討論，或許還會持續地爭論不休。